ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности судебного акта,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                          дело № 21/05-04к

3 марта 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда ПМР Урской Г.В.

Рассматривая кассационную жалобу ДООО « Агрогазимпекс» на определение арбитражного суда  « об оставлении иска без рассмотрения» от 2 февраля 2005 года по делу № 1371/03-07

По иску ДООО « Агрогазимпекс», г. Тирасполь, ул. Ленина, 48

К колхозу им. С. Лазо, с. Малаешты, Григориопольского района

О взыскании убытков

При участии в судебном заседании представителей: истца -  Ескина Н.ф. по доверенности

                                                                                          Ответчика – Чебан Т.Г.- председатель,  Хемей  Ф.А. по доверенности

УСТАНОВИЛА :

Иск ДООО « Агрогазимпекс» о взыскании убытков с колхоза им. С. Лазо с. Малаешты, оставлен судом первой инстанции без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 76 АПК ПМР  из-за неявки истца в судебное заседание.

Истец с определением суда не согласен, просит его отменить, а дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, по тому основанию, что  представитель истца неожиданно заболел  и не смог предупредить  о невозможности своей явки в судебное заседание.

Ответчик, возражает против удовлетворения кассационной жалобы, так как считает, что истец злоупотребляет своим правом, неоднократно ходатайствуя об отложении судебного заседания под различными предлогами, а затем  и вообще не является в судебное заседание.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного акта, как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что судом первой инстанции при вынесении определения об оставлении иска без рассмотрения не нарушены нормы процессуального права, и определение вынесено в соответствии с законодательством.

Однако, оставление иска без рассмотрения, лишает сторону права на судебную защиту, поскольку  истек срок исковой давности для обращения в суд с новым иском. Учитывая то обстоятельство, что иск рассматривается в арбитражном суде с ноября 2003 года разными составами судей и  спор по существу не разрешен, учитывая пожелание ответчика « поставить точку в споре», кассационная инстанция считает направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, а определение об оставлении иска без рассмотрения- отменить

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ДООО « Агрогазимпекс» на определение арбитражного суда от 2 февраля 2005 года по делу № 1371/03-07 « Об оставлении иска без рассмотрения», руководствуясь ст. 147-149, п. 3 ст. 151, ст. 155 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА : 

1. Кассационную жалобу  удовлетворить.
2. Определение арбитражного суда от 2 февраля 2005 года по делу № 1371/03-07 – отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                Г.В.Урская