ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу

08 февраля 2005г.

г. Тирасполь                                                                                                        Дело №13/2005-01к

Суд кассационной  инстанции Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в составе: Председателя Арбитражного Суда ПМР  Мильмана И.А,

при участии:    истца  - Казакова А.М.-юрист по дов.№39 от 22.11.04г., Кириченко О.В. –ю/к по дов.№33 от 21.10.04г.

ответчика – Гагауз С.И.- юрист ОАО «МЭЗ» по дов. №769 от 19.10.2004г.; Шершел Т.А. – нач.прав.отд. НП «Экспертная палата» по дов.№01.1-36/28 от 14.01.05г.

  Рассмотрев в заседании кассационную жалобу СЗАО «ЭРБ «Ламинат» на решение Арбитражного суда от 05 января 2005 года по делу №1449/04-06,03,02 судьи  Калякин О.А., Коробчану В.А., Лука Е.В.

по иску: СЗАО «Банк Ламинат», г. Тирасполь, ул. Шевченко,81/9

к  Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова,57

ОАО «Бендерский маслоэкстракционный завод» г. Бендеры, ул. Дружбы,1

ГУ «Регистрационная палата», г. Тирасполь, ул. Мира,5

о признании недействительным акта государственной регистрации.

Установил:

Решением суда первой инстанции от 5 января 2005 года истцу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным акта государственной регистрации.

Истец с решением суда не согласен и просит его отменит по следующим основаниям:

-        отсутствие в передаточном акте положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влечет отказ в государственной регистрации;

-        письменное уведомление, в адрес кредиторов, о реорганизации ГУП «Бендерский МЭЗ» направлено ненадлежащим органом;

-        уведомление о реорганизации ГУП «Бендерский МЭЗ» не достаточно полно по своему содержанию;

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 ГК ПМР передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Ответственность за достоверность, представленных сведений возложена на учредителя, в соответствии с пунктом 12 Положения о государственной регистрации юридических лиц. Кроме  того, регистрирующий орган при реализации возложенных на него обязанностей проверяет только наличие необходимых документов и их соответствие действующему законодательству по формальным признакам.

Нормой статьи 63 ГК ПМР законодателем определена форма уведомления, как письменная без указаний обязательных требований к ее содержанию. Так, из представленного письма от 25 июня 2003 года однозначно усматривается, что ГУП «Бендерский МЭЗ» приняло решение о реорганизации и приватизации имеющихся объектов недвижимости с целью дальнейшей продажи.

По мнению истца, направление письменного уведомления о  реорганизации ГУП «Бендерский МЭЗ» являлось прерогативой Министерства сельского хозяйства ПМР, как собственника вышеобозначенного юридического лица. Однако, законодатель не ограничил учредителя юридического лица делегировать данное обязательство нижестоящему органу, находящемуся в непосредственном подчинении этого лица, что и было сделано Минсельхозом ПМР в Приказе о реорганизации ГУП «Бендерский МЭЗ».

Руководствуясь статьями 139,151 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Кассационная инстанция Арбитражного Суда

Постановляет:

Решение арбитражного суда от 05.01.05г. по делу№1449/04-06,03,02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель Арбитражного Суда ПМР                                                   И.А. Мильман