ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

Законности и обоснованности судебного решения,

Не вступившего в законную силу

Г. Тирасполь                                                                                      дело № 12/05-04к

8 февраля 2005 года

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР в составе Заместителя Председателя Арбитражного Суда Урской Г.В.

Рассматривая  кассационную жалобу  НИ по г. Бендеры на решение арбитражного суда от 22 декабря 2004 года по делу № 1600/04-03

По иску НИ по г. Бендеры, ул. Калинина,17

К ЗАО « Бендерская вата», г. Бендеры, ул. Дружбы,3

О взыскании штрафных санкций

При участии в судебном заседании представителей : истец – Сизов В.Н. по доверенности

                                                                                           Ответчик – не явился, уведомлен 

УСТАНОВИЛА :

Решением суда первой инстанции НИ по г. Бендеры отказано в удовлетворении  требования о взыскании с ЗАО « Бендерская вата»  штрафных санкций в сумме 256,9 рублей за  превышение лимита бартерных операций в соответствии с Указом Президента ПМР № 332 от 06.07.2001 года.

При принятии решения суд исходил из того, что штраф, как вид административной ответственности может быть установлен только законом, в соответствии со ст. 23 КоАП ПМР.

НИ по г. Бендеры с решением не согласна , просит его отменить, поскольку ответственность применена на основании действующего Указа Президента ПМР.

Кассационная инстанция, проверяя законность и обоснованность судебного решения. Как по доводам кассационной жалобы, так и в полном объеме, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

В то же время, кассационная инстанция  считает необходимым изменить мотивировочную часть решения, без изменения резолютивной части решения.

В иске НИ по г. Бендеры следует отказать в виду того, что  в соответствии со ст. 21-1 КоАП ПМР, юридические лица подлежат административной ответственности только в случаях предусмотренных  КоАП ПМР и иных  законодательных актах. Указ Президента ПМР, является  подзаконным актом, в соответствии со ст. 7 Закона « Об актах законодательства».

Таким образом, отсутствуют законодательно установленные основания для привлечения  юридических лиц  к ответственности за нарушение в виде превышения лимита бартерных операций.

Кассационная инстанция Арбитражного Суда ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение арбитражного суда от 22 декабря 2004 года по делу № 1600/04-03, руководствуясь ст. 147, 149, п. 3 ст. 151 АПК ПМР

ПОСТАНОВИЛА :

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изменить мотивировочную часть решения, оставив резолютивную часть решения без изменения.

 Постановление вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                                                        Г.В.Урская