ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кассационной инстанции Арбитражного Суда

Приднестровской Молдавской Республики по проверке

законности и обоснованности решений и определений

Арбитражного Суда, не вступивших в законную силу 

г. Тирасполь                                                                                                     Дело №11/2005-09 к

9 февраля 2005 года                                                                                                                                                                                                     

Суд кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР в составе замес­тителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., при участии:

         Истец  -     Коротнян Р.А., дов. №08-2978 от 02.07.04 г. ;

         Ответчик –  не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу налоговой инспекции по  г. Тирасполю, ул. 25 Октября, 101 на решение Арбитражного суда ПМР от 28 декабря 2004 года и определение от 30 декабря 2004 года по делу №1492/04-08,  рассмотренному в составе судьи Шидловской О..А., по иску налоговой инспекции  к ООО «Информ Ком», г. Тирасполь, ул. Одесская, 80 кв.71 о взыскании штрафных и финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28 декабря 2004 года суд первой инстанции оставил без удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафных и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в связи с истечением срока для исполнения постановлений о наложении административного взыскания, установленного статьей 289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Заявитель считает, что срок установленный статьей 289 Кодекса применению не подлежит.

Так, статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает взыскание финансовых и штрафных санкций с организаций только в судебном порядке. В связи с чем налоговая инспекция в соответствии со ст.21 АПК ПМР направляет  в суд исковые заявления о взыскании санкций. Статья 21 АПК ПМР относит к подведомственности арбитражного суда споры о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, органами, осуществляющими контрольные функции. Таким  образом, законами предусмотрен исковой порядок производства по данной категории дел.

Разделом 5 Кодекса ПМР об административных правонарушениях установлены основные положения по исполнению постановлений о наложении административных взысканий и, в частности ст.289 Кодекса установлена давность исполнения постановлений о наложении административного взыскания.

При этом раздел 5 ГПК ПМР определяет порядок исполнения судебных решений и, в частности в соответствии со ст.336  по правилам установленным ГПК исполняются постановления судов и других органов, подлежащие исполнению. Исходя из статей 336, 337 ГПК, исполнение происходит по исполнительным документам.

При этом статьей 344 ГПК установлено, что сроки предъявления к исполнению других постановлений и решений, перечисленных в статье 336 настоящего Кодекса, определяются соответствующим законодательством. То есть, по делам об административных правонарушениях – ст.289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях . Решение налоговой инспекции не входит в перечень, установленный ст.336 Кодекса, соответственно на него не распространяется срок давности, установленный ст.289 Кодекса ПМР об административных правонарушениях.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.108 АПК ПМР, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение отмене не подлежит.

Руководствуясь  п.1 ст.151, ст. 153  АПК ПМР,  суд  кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу налоговой инспекции по г. Тирасполю оставить без удовлетворения, а решение  суда от 28 декабря 2004 года по делу №1492/04-08 без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда                                           В.В.Рассказов