Главная > Определения кассационной инстанции > 181-12-07к

Определение

 о возвращении кассационной жалобы 

 

30  ноября  2012 года                                                                            Дело № 181/12-07к               

 

 г.Тирасполь 

 

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Чистюля СМС», г. Бендеры, площадь Героев, д.1, к.5, на решение арбитражного суда от 5.11.2012 г. по делу № 293/11-06, возбужденному по иску ООО «Чистюля СМС» к ГУКП «Приднестровская железная дорога», г. Тирасполь, ул. Ленина, 59-б, о возврате неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Чистюля СМС» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение суда от 5.11.2012 г. по делу № 293/11-06, возбужденному по иску ООО «Чистюля СМС» к ГУКП «Приднестровская железная дорога», о возврате неосновательного обогащения,

В кассационной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением истца.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к кассационной жалобе приложена справка судьи Бендерского городского суда Свириденко А. В. №10948 от 26.11.2012г., о том, что 28.09.2011г. наложен арест на денежные средства ООО «Чистюля СМС», находящиеся на текущем счете в рублях ПМР №2212290000001016 в ЗАО «Приднестровский Сбербанк.

Указанное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера решается судом исходя из имущественного положения сторон.

Исходя из приведенной нормы права, основанием предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством, не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд.

 Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. 

То обстоятельство, что 28.09.2011г. наложен арест на денежные средства ООО «Чистюля СМС», находящиеся на текущем счете в рублях ПМР, не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку в отсутствие доказательств, подтверждающие отсутствие у истца иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств невозможно сделать вывод о том, что имущественное положение ООО «Чистюля СМС»  не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд с кассационной жалобой.

Факт ареста его денежных средств, находящихся на текущем счете в рублях ПМР, не свидетельствует об отсутствии у истца денежных средств для уплаты государственной пошлины на момент обращения в суд с кассационной жалобой, т.к. указанные денежные средства могут иметься на иных счетах истца.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют, в связи с чем, таковое подлежит отклонению. 

В силу части второй пункта 1 статьи 144 АПК ПМР кассационная инстанция арбитражного суда возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь частью второй пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, арбитражный суд

 

Определил:

 

Возвратить ООО «Чистюля СМС»  кассационную жалобу на решение суда от 5.11.2012 г. по делу № 293/11-06.

 

Приложение: кассационная жалоба  и приложенные к ней документы (6 листов).

 

 

Судья,

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР                                   А. В. Кириленко

скачать dle 12.1
Вернуться назад