Определение

об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения

 06 ноября  2012 года                                                                            Дело № 144/12-02к

 г.Тирасполь

Суд кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «Интерднестрком» (г.Тирасполь, ул.Восстания, д.41) на решение суда от 12 сентября 2012 года по делу № 773н/11-10, возбужденному по иску совместного закрытого акционерного общества «Интерднестрком» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлКомплект» (г.Тирасполь, пер.Ушакова, 8-а) о взыскании убытков,  при участии в судебном заседании представителя ответчика Бэтрынеску А.В. (доверенность от 17.01.2012 г. № 07-04/10)

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление за № 223 от 08.10.2012 г.).

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 12 сентября 2012 года по делу № 773н/11-10 Арбитражный суд ПМР отказал СЗАО «Интерднестрком» в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, предъявленных к ООО «ЭлКомплект».

Истец, не согласившись с принятым решением, 02 октября 2012 года подал кассационную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда ПМР от 12 сентября 2012 года по делу № 773н/11-10 отменить и передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определением от 08 октября 2012 года по делу № 144/12-02к кассационная жалоба была  принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 06 ноября2012 г..

В судебное заседание истец не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 223 от 08.10.12 г., из которого следует, что определение суда получено 09.10.2012 г., т.е. своевременно.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно ст.147 АПК ПМР, в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 АПК ПМР. При этом правила, установленные только для суда первой инстанции, не применяются.

Глава 20 АПК ПМР, устанавливающая особенности рассмотрения дел в кассационной инстанции, не содержит норму, устанавливающую, что неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Напротив, исходя из общего порядка рассмотрения дел, а именно, правила, установленного п.3 ст.108 АПК ПМР, рассмотрение дела в отсутствие истца допускается только при наличии его заявления об этом. Однако, такое заявление в суд не поступало.

В связи с изложенным, исходя из приведенных норм права, кассационная жалоба СЗАО «Интерднестрком» на решение Арбитражного суда ПМР от 12 сентября 2012 года по делу № 773н/11-10 подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.128 АПК ПМР, суд

определил:

Кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «Интерднестрком» на решение Арбитражного суда ПМР от 12 сентября 2012 года по делу № 773н/11-10 оставить без рассмотрения.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                                Е.В.Лука