О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

11 ноября 2009 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                                Дело № 174/09-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР - первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Т.Н. Герун, ознакомился с кассационной жалобой ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» на решение Арбитражного суда ПМР от 15 октября 2009 года по делу № 1206/09-11, рассмотренного судьей А.Б. Алексеевой, по иску ОАО «Тираспольский молочный комбинат», г. Тирасполь, ул. 19    Января, д. 127а   к  ОАО «Рыбницкий молочный комбинат», г. Рыбница, ул. Вершигоры, 97 при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований – индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Грицкул А.М., проживающего по адресу Рыбницкий район, с. Бутучаны

     об истребовании имущества  из чужого незаконного владения.

К кассационной жалобе ОАО «Рыбницкий молочный комбинат» на решение Арбитражного суда ПМР от 15 октября 2009 года по делу № 1206/09-11, в соответствии с пунктом 2 статьи 141 АПК ПМР, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 52 рубля 25 копеек, приложено платежное поручение № 1885 от 04 ноября 2009 года,

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» по делам, рассматриваемым Арбитражным судом ПМР государственная пошлина с кассационных жалоб на решения арбитражного суда взыскивается в размере – 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

 При подаче искового заявления в суде первой инстанции государственная пошлина, согласно извещению № 90259937 от 07.05.09г., была уплачена в сумме 2 090 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя положений Закона ПМР «О государственной пошлине», податель кассационной жалобы должен был приложить доказательство оплаты государственной пошлины в установленном размере, в сумме 1 045 рублей 00 копеек. Либо заявитель должен был ходатайствовать перед судом об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, с приложением доказательств о тяжелом имущественном положении стороны (п.4 ст. 80 АПК ПМР).

Ни одно из вышеназванных ходатайств к кассационной жалобе приложены не были.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а ходатайство об отсрочки, рассрочке, либо уменьшении ее размера отсутствует.

После устранения  обстоятельства, указанного в пункте 3 части 1 статьи 144 АПК ПМР, лицо, подавшее жалобу, вправе обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 3 статьи 144 АПК ПМР).

 При таких обстоятельствах, руководствуясь пп. 3 п. 1 ст.  144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах

Судья, первый заместитель Председателя                                   

Арбитражного суда ПМР                                                                       Т.Н. Герун