Определение

о возвращении кассационной жалобы

1 августа 2012 года                             г. Тирасполь                                                Дело №119/12-07к

Судья, заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев кассационную жалобу Кривокульской Зинаиды Саввичны, Рыбницкий район, с. Гидирим,  на определение Арбитражного суда от 17.07.2012 г. по делу №617/12-10, возбужденному по  заявлению Кривокульской Зинаиды Саввичны, об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованным лицом по которому указан Колхоз «Молдова», Рыбницкий район, с. Гидирим.

Установил:

Кривокульская Зинаида Саввична  обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда от 17.07.2012 г. по делу №617/12-10, возбужденному по  заявлению Кривокульской Зинаиды Саввичны, об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованным лицом по которому указан Колхоз «Молдова».

Кассационная жалоба подписана  представителем Кривокульской З. С., Яновским Сергеем Юрьевичем.

В силу ч.2 ст.141 АПК ПМР, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу.

Согласно ст.42 АПК ПМР, полномочие представителя на обжалование судебного акта, должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым.

К кассационной жалобе приложена доверенность, зарегистрированная в реестре за №34 от 8.12.2011г., в которой отсутствует специально предусмотренное полномочие представителя на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах, у представителя Кривокульской З. С. И., Яновского С. Ю., в силу прямого указания ст.42 АПК ПМР, не возникло полномочий на обжалование судебных актов Арбитражного суда ПМР, вынесенных в отношении Кривокульской З. С.

Подпункт 1, пункта 1 ст.144 АПК ПМР, устанавливает, что кассационная жалоба возвращается судьей, если она не подписана, либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или должностное положение которого не указано.

Поскольку в доверенности, выданной Кривокульской З. С., Яновскому С. Ю. отсутствует специально предусмотренное полномочие представителя на обжалование судебных актов Арбитражного суда ПМР, вынесенных в отношении Кривокульской З. С., то Яновский С. Ю. не имел права подписывать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда от 17.07.2012 г. по делу №617/12-10.

При таких обстоятельствах, на основании п.п.1 п.1 ст.144 АПК ПМР, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить Кривокульской Зинаиде Саввичне кассационную жалобу на  определение Арбитражного суда от 17.07.2012 г. по делу №617/12-10.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х  листах, приложенные документы на 25 листах.

Судья, заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                                                А. В. Кириленко