ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

 

г. Тирасполь                                                                                                 Дело№62/12-09к

10 апреля 2012 года

 

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказов В.В., рассмотрев кассационную жалобу Макарова Е.П., г. Тирасполь, ул. Юности, 58/1 кв.24; Богданова В.Г., г. Тирасполь, ул. Солтыса, 67-69; Уманец Л.Л. и Уманец Л.Г., г. Тирасполь, ул. Р. Люксенбург, 75 кв.19 на определение Арбитражного суда от 6 апреля 2012 года об обеспечении иска по делу №305/12-08,02,03 по иску Гуслякова В.П., г. Тирасполь, пер. Театральный, 1 и Воловецкого В.В., г. Тирасполь, ул. Луначарского, 65 к СООО «Тирпа», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2/3 о признании недействительным общего собрания участников СООО «Тирпа»,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением норм процессуального права и подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

Согласно статьи 141 АПК ПМР кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Как следует из поступившей жалобы её подписали от имени участников СООО «Тирпа», признанных третьими лицами по делу, их уполномоченные представители Богданов ЕЛ. и Уманец Л.Л.

Однако в поступивших с жалобой материалах отсутствуют доверенности, выданные в соответствии с требованиями статьи 41 АПК ПМР, на представление интересов каждого из участников СООО «Тирпа».

Кассационная жалоба, согласно статьи 141 АПК ПМР также должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального права либо процессуального права.

Кроме этого, согласно статьи 141 АПК ПМР к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле и на основании статьи 142 АПК ПМР такие доказательства прилагаются к жалобе.

Вместе с тем в жалобе отсутствует указание на нарушение судом норм материального либо процессуального права и не приложены доказательства, направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Следует также отметить, что гражданин Богданов В.Г. и профсоюзная организация СООО «Тирпа», подписавшие жалобу, не являются лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь подпунктами 1, 2, 6 пункта 1 статьи 144, статьями 128,130 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные документы возвратить заявителям.
2. СООО «Тирпа» ознакомить с настоящим определением участников СООО «Тирпа».

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:  - кассационная жалоба и приложенные материалы на 92 листах.