Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

16 мая 2012 года

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Рассказов В.В., рассмотрев кассационную жалобу Еременко Виталия Федоровича, г. Тирасполь, УИН №3 (представитель Грушецкий В., Бюро адвокатов - г. Кишинев, ул. Армянская, 61 «а») на определение Арбитражного суда от 3 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления по делу №377/12-07 по иску Еременко В.Ф. к 1) ДООО «Рустас», г. Слободзея, ул. Комарова, 54, 2) ДООО «Слободзейский хлебокомбинат», г. Слободзея, ул. Тираспольская, 1, 3) СООО «Витавит», г. Слободзея, ул. Котовского, 151 «б» кв.З, 4) Ройтман К.В., г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 31 «в» об устранении нарушений прав участника общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением норм процессуального права и подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.

Согласно статей 141 и 142 АПК ПМР, лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, а к жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Поступившая в суд жалоба не содержит доказательств направления копий жалобы другим лица, участвующим в деле.

Указанные процессуальные нарушения являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании статьи 144 АПК ПМР.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 144, статьями 128,130 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные документы возвратить заявителю.

ПРИЛОЖЕНИЕ: - кассационная жалоба и приложенные материалы на 30 листах.