О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

29 сентября 2011 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                            Дело № 164/11-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР - первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Т.Н. Герун, ознакомился с кассационной жалобой ООО «НПЦ Мониторинг» на решение Арбитражного суда ПМР от 05 сентября 2011 года по делу № 840/11-05, рассмотренного судьей Г.П. Сибирко, по иску ОАО «Строительное управление № 32», г. Бендеры, ул. Суворова, д. 108 В к ООО «НПЦ Мониторинг», г. Бендеры, ул. Комсомольская, д. 2а при участии в деле третьего лица Государственной администрации г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Ленина 17 о возмещении понесенных убытков.

К кассационной жалобе ООО «НПЦ Мониторинг» на решение Арбитражного суда ПМР от 05 сентября 2011 года по делу № 840/11-05, в соответствии с пунктом 2 статьи 141 АПК ПМР, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 260,96 рублей, приложено платежное поручение № 381 от 23 сентября 2011 года,

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» по делам, рассматриваемым Арбитражным судом ПМР государственная пошлина с кассационных жалоб на решения арбитражного суда взыскивается в размере – 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Согласно материалам дела (л.д. № 82, 83, 84, 85) оспариваемая заявителем сумма составляет 13 831,47 рублей.

Таким образом, исходя положений Закона ПМР «О государственной пошлине», податель кассационной жалобы должен был приложить доказательство  оплаты  государственной пошлины в установленном размере, в сумме 326,62 рублей. Либо заявитель должен был ходатайствовать перед судом об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, с приложением доказательств о тяжелом имущественном положении стороны (п.4 ст. 80 АПК ПМР).

Ни одно из вышеназванных ходатайств к кассационной жалобе приложены не были.

В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей, если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а ходатайство об отсрочки, рассрочке, либо уменьшении ее размера отсутствует.

После устранения  обстоятельства, указанного в пункте 3 части 1 статьи 144 АПК ПМР, лицо, подавшее жалобу, вправе обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 3 статьи 144 АПК ПМР).

 При таких обстоятельствах, руководствуясь пп. 3 п. 1 ст.  144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу ООО «НПЦ Мониторинг».

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах

Судья, первый заместитель Председателя                                    

Арбитражного суда ПМР                                                                       Т.Н. Герун