О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы 

23 марта 2011 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                                Дело № 23/11-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР - первый заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Т.Н. Герун, ознакомился с кассационной жалобой СЗАО «Электронный Региональный Банк Ламинат» на решение Арбитражного суда ПМР 01.03.2011года  по делу № 108/11-12, рассмотренного судьей Г.В. Урской, по СЗАО «Техно-Инфо», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 81/9 к СЗАО «Электронный Региональный Банк Ламинат», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 81/9 о признании решения общего собрания акционеров недействительным.

В соответствии со статьей 142 АПК ПМР лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. К жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 141 АПК ПМР).

 Таковыми доказательствами являются почтовые квитанции о направлении документов лицам, участвующим в деле, с имеющимися на обороте почтовыми штампами с календарной датой отправки, либо иные доказательства подтверждающие получение лицами, участвующими в деле копий жалобы и приложенных к ней документов.

 К кассационной жалобе СЗАО «Электронный Региональный Банк Ламинат» не приложены доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

Отметка с подписью о получении нарочно 17.03.2011 года кассационной жалобы, имеющаяся на обороте второго листа кассационной жалобы СЗАО «Электронный Региональный Банк Ламинат» не позволяет суду удостовериться в факте получения СЗАО «Техно-Инфо» копий кассационной жалобы исх. № 67 от 17 марта 2011года и приложенных к ней документов.  

В соответствии пп. 2)  п. 1 статьи 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей, если к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

После устранения обстоятельства, указанного в пп. 2 п. 1 статьи 144 АПК ПМР, лицо, подавшее жалобу, вправе обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (пункт 3 статьи 144 АПК ПМР).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 128, пп. 2) п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу СЗАО «Электронный Региональный  Банк Ламинат».

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                              Т.Н. Герун