Определение

о возвращении кассационной жалобы

г. Тирасполь                                                                                                                    №85/12-09 к
 23 мая 2012 года

Арбитражный суд в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Рассказова В.В., судей Лука Е.В., Кириленко А.В., рассмотрев кассационную жалобу Еременко Виталия Федоровича, г. Тирасполь, УИН №3(представитель Грушецкий В., Бюро адвокатов – г. Кишинев, ул. Армянская, 61 «а») на определение Арбитражного суда от 3 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления по делу №377/12-07 по иску Еременко В.Ф. к: 1) ДООО «Рустас», г. Слободзея, ул. Комарова, 54; 2) ДООО «Слободзейский хлебокомбинат», г. Слободзея, ул. Тираспольская, 1; 3) СООО «Витавит», г. Слободзея, ул. Котовского, 151 «б» кВ.3; 4) Ройтман К.В., г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 31 «в» об устранении нарушений прав участника общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ: 

Кассационная жалоба подана с нарушением норм процессуального права и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статей 96 и 155 АПК ПМР определение об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия. Определение об отказе в принряти искового заявления принято судом 3 мая 2012 года, а жалоба Еременко В.Ф. поступила в суд 22 мая  2012 года, то есть по истечении  срока, установленного на подачу жалобы.

Руководствуясь подпунктом 4 статьи 144, статьями 128,130 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики

определил:

Кассационную жалобу и приложенные документы возвратить заявителю.

ПРИЛОЖЕНИЕ: кассационная жалоба и приложенные материалы на 36 листах.

 Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                             В.В. Рассказов