О П Р Е  Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

 02 апреля 2012 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                                                         № 51/12-04к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П. – заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества «Строительное Управление № 32» (далее ОАО «Строительное Управление № 32») на определение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27.02.2012 года о приостановлении производства по делу № 840/11-12 (судья Урская Г.В.) по иску ОАО «Строительное Управление № 32», г. Бендеры, ул. Суворова, 108 «в» к обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ Мониторинг», г. Бендеры, ул. Комсомольская, 2 «а»  о взыскании убытков

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – Государственной администрации г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Ленина, 17

установил:

ОАО «Строительное Управление № 32» после устранения обстоятельств, указанных в определении кассационной инстанции от 16.03.2012 о возвращении кассационной жалобы № 43/12-04к, в соответствии с пунктом 3 статьи 144 АПК ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с кассационной жалобой в общем порядке.

Определение Арбитражного суда ПМР от 27.02.2012 года о приостановлении производства по делу № 840/11-12, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению № 5/27 от 01.03.2012 года (л.д. № 67), было получено ОАО «Строительное Управление № 32»  02 марта 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 73 АПК ПМР определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Учитывая изложенное, процессуальный срок для обжалования определения Арбитражного суда ПМР от 27.02.2012 года о приостановлении производства по делу № 840/11-12   истек  12 марта 2012 года.

Согласно оттиску печати почтового отделения города Бендеры на конверте, поступившему в канцелярию арбитражного суда, кассационная жалоба ОАО «Строительное Управление № 32» № 51 на оспариваемое определение арбитражного суда была отправлена 27.03.2012 года.

 Таким образом, в нарушение требований пункта 2 статьи 73 АПК ПМР, кассационная жалоба ОАО «Строительное Управление № 32» на определение Арбитражного суда ПМР от 27.02.2012 года о приостановлении производства по делу № 840/11-12 была подана по истечении процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования определений арбитражного суда о приостановлении производства по делу.

К кассационной жалобе ОАО «Строительное Управление № 32» не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, позволяющее суду, признав причины пропуска уважительными, восстановить пропущенный срок в порядке статьи 88 АПК ПМР.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Государственная пошлина в размере 160,65 рублей подлежит возврату ОАО «Строительное Управление № 32» из республиканского бюджета как необоснованно уплаченная. В соответствии с подпунктом 9) пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» не подлежит взиманию государственная пошлина с кассационных жалоб на определения Арбитражного суда ПМР о приостановлении производства по делу.

   На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить кассационную жалобу ОАО «Строительное Управление № 32» на определение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 27.02.2012 года о приостановлении производства по делу № 840/11-12 и приложенные документы.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья, заместитель Председателя                                   

Арбитражного суда ПМР                                                                                       А.П. Романенко