О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

15 марта 2012 года                                                                                               

г. Тирасполь                                                                                                 № 40/12-10к

Судья кассационной инстанции Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Герун Т.Н. - первый заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее – ООО «Стройтехмонтаж») на решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 21.02.2012 года по делу № 1548/11-08  (судья Шидловская О.А.) по иску ООО «Стройтехмонтаж», г. Тирасполь, ул. Мира, д. 3, кв. 32 к открытому акционерному обществу «Тираспольский завод металлоизделий им. П.В. Добродеева» (далее – ОАО «Тираспольский завод металлоизделий им. П.В. Добродеева»), г. Тирасполь, ул. Советская, 121 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по делу № 1548/12-08 по встречному иску ОАО «Тираспольский завод металлоизделий им. П.В. Добродеева» к ООО «Стройтехмонтаж» о признании сделок недействительными, рассмотренного в совместном производстве с первоначальным иском,

установил:

ООО «Стройтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Тираспольский завод металлоизделий им. П.В. Добродеева» о взыскании долга в сумме 151 704 рубля 84 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 045 рублей 90 копеек (лист 20 дела № 1548/11-08).

В соответствии со статьей 29 АПК ПМР истец до принятия решения по делу увеличил размер исковых требований и просил взыскать основную сумму задолженности 151 704 рубля 84 копейки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами и ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 47 051 рублей 78 копеек (лист 63 дела № 1548/11-08).

Цена  иска с учётом заявления составила  198 756 рублей 62 копейки.

Одновременно с первоначальным иском, рассмотрен встречный иск ОАО «Тираспольский завод металлоизделий им. П.В. Добродеева» к ООО «Стройтехмонтаж» (дело № 1548В/12-08) о признании недействительными (ничтожными) договоров от 18.04.07г., 02.07.07г., 25.10.07г. 

В кассационной жалобе ООО «Стройтехмонтаж»  просит отменить решение по делу № 1548/11-08 и делу №1548В/12-08 по иску ООО «Стройтехмонтаж» к ОАО «Тираспольский  завод  металлоизделий  им.  П.В.  Добродеева»  о   взыскании  долга, процентов за пользование денежными средствами и о признании недействительными (ничтожными) сделок и принять новое решение об удовлетворении требований ООО «Стройтехмонтаж» в полном объёме. 

В соответствии с положениями статьи 80 АПК ПМР  кассационная жалоба на решение арбитражного суда оплачивается государственной пошлиной в установленном законом порядке.

Государственная пошлина с кассационных жалоб на решения арбитражного суда составляет пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункты 2-8 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»), а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы (подпункт 9 пункта 2 статьи 4 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» (далее - Закона).

Учитывая изложенное, при обращении в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики, ООО «Стройтехмонтаж» подлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 362,57 руб.

По делу № 1548/11-08 оспариваемая истцом сумма, с учётом заявления об увеличении цены исковых требований, составила 198 756,62 руб., следовательно, при подаче искового заявления  подлежала уплате государственная пошлина в размере 5575,13 руб. (198756,62-100000)х2%+3600).

 Пятьдесят процентов размера государственной пошлины исчисленной из оспариваемой суммы составляет 2 787,57 руб.

По делу № 1548В/12-08 истцом заявлены три требования неимущественного характера, государственная пошлина подлежала уплате в размере 3150,0 руб.(100х10,5х3) .    С исковых заявлений по спорам о признании сделок недействительными размер подлежащей уплате государственной пошлины составлял стократный размер расчетного уровня минимальной заработной платы. В 2012 году расчётный уровень минимальной заработной платы для расчёта государственной пошлины составлял 10,5 руб. (подпункт з) пункта 2 статьи 53 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2012 год»). Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 1 575,0руб.

Согласно платежному поручению № 15 от 12.03.2012 года, которое было приложено к кассационной жалобе ООО «Стройтехмонтаж», государственная пошлина была уплачена в размере 1 871 рубль 85 копеек, то есть в меньшем размере, чем установлено законом.

В кассационной жалобе и в документах, приложенных к ней, не содержится ходатайства ООО «Стройтехмонтаж»  об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и отсутствует ходатайство об отсрочке, либо рассрочке уплаты государственной пошлины, либо уменьшения её размера, учитывая, что по Закону ПМР «О государственной пошлине» Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, исходя из имущественного положения юридического лица, обратившегося за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов вправе на стадии разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы отсрочить либо рассрочить уплату государственной пошлины (пункт 2 статьи 5 Закона).

Если  к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения её размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено, кассационная жалоба возвращается судьёй (подпункт 3 пункта 1 статьи 144 АПК ПМР).

 После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы лицо, подавшее жалобу, вправе обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (п. 2 ст. 144 АПК ПМР).

Руководствуясь статьей 128, подпунктом 3) пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, судья кассационной инстанции Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Возвратить кассационную жалобу ООО «Стройтехмонтаж» на решение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 21.02.2012 года по делам № 1548/11-08 и № 1548В/12-08.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья, первый заместитель

Председателя Арбитражного суда ПМР                                                                Т.Н. Герун