определение

о возвращении кассационной жалобы

14 февраля 2012 года

г. Тирасполь                                                              дело №28/12-04к

Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Романенко А.П., рассмотрев кассационную жалобу Тираспольской КЭЧ на определение арбитражного суда от 12.12.2011г по делу №1401/11-02 по иску Тираспольской КЭЧ (г.Тирасполь, ул.Карла Либкнехта, 159-В) к ЗАО «Текстиль-Групп» (Слободзейский район, с.Суклея, ул.Свердлова, 32) о взыскании долга

 УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2012 года в Арбитражный суд ПМР поступила кассационная жалоба Тираспольской КЭЧ на определение арбитражного суда об оставлении иска Тираспольской КЭЧ без рассмотрения, вынесенное 12 декабря 2011 года по делу №1401/11-02. Одновременно с кассационной жалобой Тираспольской КЭЧ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.141 АПК ПМР кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, если она ранее не была представлена по данному делу.

Кассационная жалоба Тираспольской КЭЧ подписана юрисконсультом О.Большаковой. К кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы. Имеющаяся в материалах дела (л.д.30) доверенность на имя Большаковой О.Г. уполномочивает ее на представительство интересов Тираспольской КЭЧ в судах общей юрисдикции. Полномочий на представление Большаковой О.Г. Тираспольской КЭЧ в Арбитражном суде ПМР и подписание кассационной жалобы указанная доверенность не предоставляет.

Таким образом, кассационная жалоба Тираспольской КЭЧ подписана не имеющим право на ее подписание. В силу п.п.1 п.1 ст.144 АПК ПМР кассационная жалоба возвращается судьей если не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано. По этим же основаниям, суд не рассматривает ходатайство о восстановления срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.144 АПК ПМР судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Тираспольской КЭЧ и приложенные к ней материалы на трех листах.

Заместитель Председателя

Арбитражного Суда ПМР                                                               А.П. Романенко