ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства в кассационной инстанции

23 декабря 2013 года                                                                Дело № 165/13-02к

 г.Тирасполь

Арбитражный суд кассационной инстанции в составе заместителя Председателя Арбитражного суда Приднестровской Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тираспольский мясокомбинат» (г.Тирасполь, пр.Монтажников, 9) на решение Арбитражного суда ПМР от 22 ноября 2013 года по делу № 846/13-08, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринго» (г.Бендеры, ул.Ленинградская, д. 50, к. 32) к закрытому акционерному обществу «Тираспольский мясокомбинат» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринго» (далее – ООО «Гринго», истец) обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики (далее - Арбитражный суд ПМР) с иском к закрытому акционерному обществу «Тираспольский мясокомбинат» (далее - ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», ответчик) о взыскании долга в сумме 78180 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1913 руб. 43 коп..

Решением от 22 ноября 2013 года суд требования ООО «Гринго» удовлетворил, взыскав с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу ООО «Гринго» долг в общей сумме 78180 рублей 16 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 913 рублей 43 копейки, а также взыскал в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 3 002 рубля 81 копейку.

Не согласившись с данным решением арбитражного суда, ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» 11 декабря 2013 года подало кассационную жалобу.

Определением от 13 декабря 2013 г. данная кассационная жалоба принята к производству кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР и дело назначено к судебному разбирательству на 23 декабря 2013 г..

ООО «Гринго» в судебное заседание не явилось, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения истца подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 13.12.2013 г. за № 612, свидетельствующим о получении указанным лицом копии определения суда о принятии кассационной жалобы к производству 16.12.2013 г., т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 147, 108 АПК ПМР, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, являясь лицом, подавшим кассационную жалобу, также при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда ПМР от 22 ноября 2013 года по делу № 846/13-08 в соответствии с пунктом 1 статьи 148 АПК ПМР.

Рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 148 АПК ПМР лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в пункте 4 статьи 29 настоящего Кодекса, то есть если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц, и рассмотреть дело в кассационном порядке.

В рассматриваемом случае какие-либо обстоятельства и соответствующие доказательства, позволяющие сделать вывод о противоречии отказа от жалобы требованиям закона и иным нормативным правовым актам или нарушении им прав и законных интересов других лиц, отсутствуют. В связи с чем, оснований препятствующих принятию судом кассационной инстанции отказа от кассационной жалобы лица, подавшего ее, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, суд кассационной инстанции принимает отказ ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» от поданной им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда ПМР от 22 ноября 2013 года по делу № 846/13-08. Иные жалобы на указанное решение отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 148 АПК ПМР, при принятии отказа от жалобы, если решение не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, суд прекращает производство в кассационной инстанции, о чем  в силу пункта 4 названной статьи выносит определение.

В связи с изложенным, исходя из приведенных норм права, производство в кассационной инстанции подлежит прекращению.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьей 148 АПК ПМР, 

ОПРЕДЕЛИЛ: 

1.  Принять отказ ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» от поданной им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда ПМР от 22 ноября 2013 года по делу № 846/13-08.
2. Прекратить производство в кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                             Е.В.Лука