Определение 

о возвращении кассационной жалобы 

19 декабря 2013 года                                                                    Дело № 171/13-07к               

 г.Тирасполь

Судья, заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «ПСК «Страховой Дом», г. Тирасполь, пер. Энгельса, 11,  на решение Арбитражного суда от 29 ноября 2013г. по делу №782/13-10, возбужденному по  заявлению ЗАО «ПСК «Страховой Дом» к Министерству финансов ПМР, г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 187, о признании недействительным ненормативного акта.

Установил:

ЗАО «ПСК «Страховой Дом» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда от 29 ноября 2013г. по делу №782/13-10, возбужденному по  заявлению ЗАО «ПСК «Страховой Дом» к Министерству финансов ПМР, о признании недействительным ненормативного акта.

Лицом, подписавшим кассационную жалобу, является Барагина С. Д.

В силу п.2; пп.(б  п.3 ст.141 АПК ПМР, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно ст.42 АПК ПМР, полномочие представителя на обжалование судебного акта, должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности заверенная, лицом, фамилия, имя отчество, должностное положение которого не указаны.

Представленная ксерокопия доверенности не является доказательством наличия у Барагиной С. Д. полномочий, в ней перечисленных, т.к. не соответствует требованиям, установленным п.2 ст.52 АПК ПМР, поскольку удостоверена не руководителем, а лицом, фамилия, имя, отчество, должностное положение которого не указано, а право на заверение подобного рода документов, ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, полномочия  Барагиной С. Д., на подписание кассационной жалобы и обжалование решения арбитражного от имени ЗАО «ПСК «Страховой Дом», не подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, а, следовательно, отсутствуют.

 Подпункт а пункта 1 ст.144 АПК ПМР, устанавливает, что кассационная жалоба возвращается судьей, если она не подписана, либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или должностное положение которого не указано.

Поскольку ксерокопия доверенности, приложенная к кассационной жалобе: во-первых не является доверенностью, во-вторых не является доказательством наличия у Барагиной С. Д. полномочий, в ней перечисленных (п.2 ст.52 АПК ПМР), поскольку удостоверена не руководителем, а лицом, фамилия, имя, отчество, должностное положение которого не указано, а право на заверение подобного рода документов, ничем не подтверждено, то Барагина С. Д. является лицом, право которого на подписание кассационной жалобы от имени ЗАО «ПСК «Страховой Дом», не подтверждено документально, а, следовательно, лицом, не имеющим право подписывать кассационную жалобу от имени ЗАО «ПСК «Страховой Дом».

При таких обстоятельствах, на основании п.п.а п.1 ст.144 АПК ПМР, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь подпунктом а пункта 1 статьи 144 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить ЗАО «ПСК «Страховой Дом» кассационную жалобу на   решение Арбитражного суда от 29 ноября 2013г. по делу №782/13-10.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х  листах, приложенные документы на 4 листах.

Судья, заместитель Председателя

Арбитражного суда ПМР                                                                                       А. В. Кириленко