ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения 

5 августа 2013 года                                                                         Дело № 100/13-07к               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе заместителя Председателя Арбитражного суда ПМР, судьи Кириленко А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул. Дзержинского, 4, на определение Арбитражного суда ПМР от 11 июля 2013 года по делу №941/12-10, возбужденному по исковому заявлению Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району к Булычевой Светлане Васильевне. г. Дубоссары, ул. Свердлова, 91, кв.31, о взыскании недоимки по налогам

при участии в заседании представителей

истца: не явился

ответчика:  Щербатого В. С. – дов. от 9.11.2012г.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда ПМР от 11 июля 2013 года по делу №941/12-10, возбужденному по исковому заявлению Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району к Булычевой Светлане Васильевне, о взыскании недоимки по налогам.

В судебное заседание, со стороны истца, явилась работник Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району Подлесная О. В., не являющаяся руководителем истца и не имеющая выданной и оформленной в соответствии с законом доверенности (п.2 ст.39; п.1 ст.41 АПК ПМР), т.е. не обладающая полномочиями представителя истца.

В деле имеется доверенность на имя Подлесной О. В., срок действия которой истек 31.12.2012г. (л.д.57).

Таким образом, Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (уведомление от 25.07.2013г. №2440), надлежащих представителей в судебное заседание не направило  и не заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 147 АПК ПМР в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно п. 6 ст. 76 АПК ПМР арбитражный суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения, если заявитель не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку надлежащих представителей заявителя не явилось в судебное заседание, то, следовательно, заявитель не явился в заседание арбитражного суда.

В связи с тем, что оставление кассационной жалобы без рассмотрения произошло по вине заявителя, который освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, то взыскание государственной пошлины не производится.

На основании изложенного, руководствуясь  п.6 ст. 76,  ст. 128, 139, 147, 155 АПК ПМР  Арбитражный суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить кассационную жалобу Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району на определение Арбитражного суда ПМР от 11 июля 2013 года по делу №941/12-10, без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента принятия.

Заместитель Председателя                               

Арбитражного суда ПМР,  судья                                                                А. В. Кириленко