Определение                                                                         

о возвращении кассационной жалобы 

30 апреля 2013 года                                                                              Дело № 56/13-07к               

 г.Тирасполь

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР Кириленко А. В., рассмотрев кассационную жалобу Налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, 17, на решение арбитражного суда от 15.04.2013 г. по делу №107/13-03, возбужденному по жалобе ООО «Дилер», г. Бендеры, ул. Ленина, 27, кв.17, на решение НИ по г.Бендеры от 30.01.2013г. №03-05/13,

Установил:

ООО «Дилер» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда от 15.04.2013 г. по делу №107/13-03, возбужденному по жалобе ООО «Дилер»,  на решение НИ по г.Бендеры от 30.01.2013г. №03-05/1.

В силу ст.130-18 АПК ПМР, указанное дело является делом об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

 В соответствии с п.5 ст.130-22 АПК ПМР, решение арбитражного суда ПМР по делу об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности вступают в законную силу по истечение 10 дней после его принятия.

Кассационная жалоба подана заявителем 30.04.2013г.

Таким образом, решение по делу №107/13-03, исходя из нормы п.5 ст.130-22 АПК ПМР, вступило в законную силу

Ст.138 АПК ПМР определяет, что лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу. Согласно  п.8 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 22 февраля 2013 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса ПМР при рассмотрении дел в кассационной инстанции Арбитражного суда»: «Кассационная жалоба, поданная на решение по делу об административном правонарушении по истечении 10-дневного срока после его принятия и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подлежит возвращению арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном подпунктом в) пункта 1 статьи 144 АПК ПМР.».

Кассационная жалоба Налоговой инспекции по г. Бендеры не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

При таких обстоятельствах, на основании п.п.в п.1 ст.144 АПК ПМР, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.(в п.1 ст.144 АПК ПМР, арбитражный суд  

определил:

1. Возвратить Налоговой инспекции по г.Бендеры кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 15.04.2013 г. по делу №107/13-03.

Приложение: кассационная жалоба  и приложенные к ней документы (9 листов).

Судья,

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР                                   А. В. Кириленко