Определение                                                            

о возвращении кассационной жалобы 

12 апреля 2013 года                                                                              Дело № 43/13-07к               

 г.Тирасполь

Заместитель Председателя Арбитражного суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев кассационную жалобу Томайлы Петра Ивановича, г. Бендеры, с. Варница, ул. Ленина, 38-а, на решение арбитражного суда от 18 марта2013 г. по делу №847/12-(10)06, возбужденному по иску Бабенко Сергея Ивановича, г. Бендеры, ул. Гагарина, 15, кв.3-4 к Томайлы Петру Ивановичу, о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа.

Установил:

Томайлы П. И. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 18 марта 2013г., по делу №847/12-(10)06, возбужденному по иску Бабенко Сергея Ивановича к Томайлы Петру Ивановичу, о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа.

  К кассационной жалобе приложено  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением заявителя.

В качестве доказательства тяжелого имущественного положения заявителя к кассационной жалобе  приложена справка ЗАО «Приднестровский Сберегательный Банк» (Бендерский филиал №6706) от 3.04.2013г., №01-08/780, об отсутствии на 2.04.2013г. на текущем счете Томайлы П. И. денежных средств.

Указанное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера решается судом исходя из имущественного положения сторон.

Следовательно, основанием предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины  являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством, не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент обращения в суд.

Заявителем, представлена справка, подтверждающая его тяжелое имущественное положение на 2.04.2013г., а не на момент обращения в суд с кассационной жалобой (8.04.2013г.).
 Согласно п.7 Разъяснении Пленума Арбитражного Суда ПМР от  21 сентября 2012 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине»:   «доказательствами, свидетельствующими об имущественном положении истца (заявителя), в частности, могут быть: справка из обслуживающего банка о наличии расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств по состоянию на последний рабочий день, предшествующий обращению в суд… в случае представления документов, с момента выдачи которых до обращения в суд прошло более одного рабочего дня, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано».

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении на момент обращения в суд с кассационной жалобой.

На основании изложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу части второй пункта 1 статьи 144 АПК ПМР кассационная инстанция арбитражного суда возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  частью 2 п.1 статьи 144 АПК ПМР, арбитражный суд

Определил:

1. Возвратить Томайлы Петру Ивановичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда от 18 марта 2013г. по делу №847/12-(10)06.

Приложение: кассационная жалоба  и приложенные к ней документы (5 листов).

Судья,

Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР                                   А. В. Кириленко