ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу

26  марта  2013 года                                                                    Дело № 131/13-06

 г.Тирасполь

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» /г.Рыбница, ул.С.Лазо, д.1 «б»/ к ООО «Айма» /г.Рыбница, ул.Кирова, д.144/ о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании:

истца: в судебное заседание не явился / почтовое уведомление № 5/163 от 12.03.2013г./,

ответчика: в судебное заседание не явился / почтовое уведомление №5/162 от 12.02.2013г./,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Айма» о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору №183 от 01.07.2006г. на вывоз твердых бытовых отходов в сумме 5056 рублей 88 копеек.

 Определением от 11.03.2013г. по делу № 131/13-06 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 26.03.2013г. на 14.00 часов.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили при надлежащем их уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.ст. 100, 102, 102-1, п.1, п.5 ст. 102-2, п.1 ст. 102-3, п.2, п.3 ст. 108 АПК ПМР/. Факт надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается материалами дела: квитанциями органа почтовой связи о получении истцом 12.03.2013г. /квитанция № 5/163/ и ответчиком 12.03.2013г. /квитанция №5/162 / копий определения Арбитражного суда ПМР от 11.03.2013г. по делу № 131/13-06.            

Истец до даты разбирательства дела направил в адрес суда письменный отказ от исковых требований /исх. № 127 от 25.03.2013г./, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу в силу устранения обстоятельств спора.

Арбитражный суд ПМР отказ от исковых требований принимает, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР при отказе от заявленных заявителем требований арбитражный суд прекращает производство по делу, если отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.  

Истец при подаче искового зхаявления уплатил государственную пошлину по делу в полном объеме в сумме 252,84 рубля /ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/. Истец вместе с отказом от исковых требований представил копию выписки из движения по расчетнгому счету в обслуживающем банке и копию реестра по счету № 124 от 22.03.2013г. в качестве подтверждения добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после возбуждения судом производства по делу. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 84 АПК ПМР и факт того, что своими действиями ответчик фактически удовлетворил исковые требования истца в полном объеме после возбуждения производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет ответчика. В связи с чем, при цене иска 5056 рублей 88 коп., с ответчика в силу части первой п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 252,84 рубля.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 84, 128, 102-2 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу № 131/13-06.
2. Взыскать с ООО «Айма» в пользу МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 252 рубля 84 копейки.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                Э.А. Мальский