ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

 1 июля 2010 года                                                                                       Дело № 506/10-06

г.Тирасполь

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление МУП «Рыбницкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» /г.Рыбница, ул. Кирова, д. 159/ к ООО «Стромэнергоремонт» /г.Тирасполь, ул. Сакриера, д. 70/1/ о взыскании убытков и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рыбницкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – МУП «Рыбницкое ПВКХ») обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стромэнергоремонт» о взыскании убытков. 

В соответствии со ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истец (заявитель) при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 2) части 1 
ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика. Вместо указанного в п. 12 перечня приложений к исковому заявлению доказательства направления истцом копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика, к исковому заявлению приложен оригинал квитанции № 199 от 25.05.2010г. органа почтовой связи о направлении искового заявления в адрес Арбитражного суда ПМР.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом требований ст. 92, 
п.п. 2) ч. 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, что в силу п.п. 4) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.4) п.1, пунктами 2–4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление МУП «Рыбницкое ПВКХ» к ООО «Стромэнергоремонт» о взыскании убытков возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление МУП «Рыбницкое ПВКХ» на 3-х листах и приложенные документы – на 19-ти листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                     Э.А. Мальский