ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращение искового заявления

 4 ноября 2010 года                                                                                  Дело № 838/10-06

г.Тирасполь

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ХСВ-Алюминий» /Республика Польша, Прикарпатское воеводство, повят Сталёвольский, 37-450, г. Сталова Воля, ул. Е.Квиатковского, д.1(HSW – Aluminium Sp.z o.o, ul.Slowackiego 24/4 Skr. Poczt.198, 35-060 Rzeszow) (представитель истца: Марчук Р.Л., ПМР, г.Тирасполь, ул. Юности, д. 24, кВ. 39)/ к ОАО «Литмаш»/г.Тирасполь, ул. Сакриера, д. 2 «а»/ о признании недействительным части контракта и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ХСВ-Алюминий» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Литмаш», в котором просит признать недействительным п. 8.1 раздела 8 контракта № 1/06/2008/, заключенного 10.06.2008г. между истцом и ответчиком.

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР (далее – АПК ПМР).

В соответствии с п. 1 ст. 39 АПК ПМР дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители. В соответствии с частью 2  ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска. В соответствии с п. 5 ст. 201 ГК ПМР доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. 

Исковое заявление от имени истца подписано представителем Марчук Романом Леонидовичем.

При этом, как следует из приложенных к исковому заявлению документов, к исковому заявлению не приложен оригинал доверенности, выданной руководителем истца или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, либо надлежащим образом заверенная копия такой доверенности, заверенная руководителем либо уполномоченным на это органом истца, в соответствии с которой Марчук Р.Л. имеет право подписывать исковые заявления от имени ООО «ХСВ-Алюминий».

Приложенные к исковому заявлению копия доверенности истца от 12.04.2010г. на польском языке и перевод доверенности на русский язык на представление Марчуком Р.Л. интересов истца, приложены к исковому заявлению не в оригинале и не в виде надлежащим образом заверенной копии доверенности, удостоверенной руководителем истца либо иным его органом, уполномоченным на это учредительными документами. При этом пункты 1 и 2 статьи 41 и часть вторая статьи 93 АПК ПМР в совокупности не предусматривают возможности приложения к исковому заявлению незаверенной копии доверенности вместо непосредственно оригинала доверенности.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 52 АПК ПМР, арбитражный суд, исходя из имеющихся в материалов дела, не может сделать вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, имеющих право подписывать его. В силу изложенного исковое заявление подлежит возврату согласно п.п. 2) п. 1 ст. 97 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 2)  пункта 1, пунктами 2–4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «ХСВ-Алюминий» к ОАО «Литмаш» о признании недействительным части контракта возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ООО «ХСВ-Алюминий» на двух листах и приложенные документы: на 31-м листе.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                          Э.А. Мальский