Определение 

о возвращении искового заявления

27 февраля 2013 года                                                                      Дело № 109/13-03               

 г.Тирасполь 

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление исковое заявление ЗАО «Одема», г. Тирасполь, ул. Луначарского, д. 24 к Компании Merlion Corp., 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles о взыскании задолженности, пени и убытков

   У С Т А Н О В И Л : 

ЗАО «Одема» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Компании Merlion Corp о взыскании задолженности, пени и убытков.

Определением суда от 15.02.2013 г. иск был оставлен без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 96-1 АПК ПМР. Указанным определением ЗАО «Одема» было предоставлено время до 25.02.2013 г. для устранения нарушений требований статей 91 и 93 АПК ПМР.

На 27.02.2013 г. нарушения устранены не были. В связи с вышеизложенным, на основании пп. «г» п. 1 ст. 97 АПК ПМР суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пп. «г» п. 1 ст. 97, ст.128  АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление ЗАО «Одема» и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 3х листах и приложенные к нему материалы. 

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                  Костяновский Е.А.