Определение

о прекращении производства по делу

16 февраля 2006 года                                                                                Дело № 42/06-02,06,08

г. Тирасполь

Арбитражный  суд Приднестровской  Молдавской  Республики в составе судей Лука Е.В. /председательствующего коллегиального состава/, Шидловской О.А., Калякина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Евродвор», ул.Свердлова, д.74, кв.79 к Министерству юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина, 26 о признании недействительным акта государственной регистрации изменений и дополнений в уставные /учредительные/ документы НП ЗАО «Электромаш» от 22.06.2004 г. /третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора: НП ЗАО «Электромаш», г.Тирасполь, ул.Сакриера, 1/

при участии в заседании:

от ответчика: Лисиченко В.Г. - представитель по доверенности № 01.1-36/1006 от 07.12.2005 г..

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Евродвор» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Министерству юстиции о признании недействительным акта государственной регистрации изменений и дополнений в уставные /учредительные/ документы НП ЗАО «Электромаш» от 22.06.2004 г..

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в котором, ООО «Евродвор» заявляет об отказе от исковых требований и просит прекратить производство по делу № 42/06-02,06,08 в силу ст.74 АПК ПМР и в порядке ст.75 АПК ПМР.

Ответчик возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Евродвор» от 15.02.2006 г. находит таковое подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29 АПК ПМР, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п.7 ст.74 отказ истца от иска и принятие такового судом является основанием прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», исходя из тяжелого имущественного положения истца, о котором в частности свидетельствует справка банка № 19 от 17.01.2006 г., суд счел возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с истца до 5 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 74 п.7, 75, 128 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

определил: 

1. Прекратить производство по делу № 42/06-02,06,08.
2. Взыскать с ООО «Евродвор» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Председательствующий                                                                Е.В. Лука

 Судьи:                                                                                              О.А.Калякин

                                                                                                              О.А.Шидловская