Определение

О возвращении искового заявления

27 сентября 2007 года      г. Тирасполь     дело № 1041/07-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр. Победы, 4, к Фермерскому хозяйству Покотылюк Ф.П., Рыбницкий район, с. Буськи, о взыскании недоимки,

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фермерскому хозяйству Покотылюк Ф.П. о взыскании недоимки по подоходному и единому социальному налогам.

В соответствии с подпунктом 2) части 2  статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должно быть указано наименование лиц, участвующих в деле.

При этом, как следует из содержания статей 24 и 26 АПК ПМР, таковыми являются истец и ответчик. В исковом же заявлении Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району  в качестве лиц, участвующих в деле, указаны взыскатель и должник, что является несоответствием требованиям процессуального законодательства.

Приведенные обстоятельства дают суду основание в порядке подпункта 1) части 1 статьи 97 АПК ПМР возвратить исковое заявление Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 1)  части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1.   Исковое заявление возвратить заявителю.
2.  Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 Приложение: исковое заявление на 2-х листах и документы на 17-ти листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                         О.А. Шидловская