Определение

О возвращении искового заявления

4 мая 2007 года      г. Тирасполь     дело № 455/07-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление ГУП «ВЭС», г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 3, к КСП им. Ленина, Рыбницкий район, с. Ленино, о взыскании долга,

Установил:

ГУП «ВЭС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КСП им. Ленина о взыскании  долга в сумме 20 170  рублей 82 копейки.

Согласно статье 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной  пошлины устанавливается Законом ПМР «О государственной пошлине».

При этом, как следует из пункта 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года, в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера,  к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят:

-          справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, а также учитывая тот факт, что к исковому заявлению приложена справка обслуживающего банка, свидетельствующая о наличии на расчетном счете истца денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд не находит возможным удовлетворить заявленное ГУП «ВЭС» ходатайство о предоставлении в порядке статьи 80 АПК ПМР отсрочки уплаты государственной пошлины. В связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом  5) части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1.  Исковое заявление возвратить заявителю.
2.  Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

   Приложение: исковое заявление на 1-м     листе и документы на 13-ти листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                         О.А. Шидловская