Определение

о прекращении производства по делу.

6 октября 2008 года        г. Тирасполь       дело № 1642/08-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ДнестроМеталлСоюз», г. Тирасполь, ул. Кутузова, д. 189, кв. 17, к ООО «ПФ «Техника-Сервис», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 68, о возврате неосновательного обогащения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: Харламов С.В.- по доверенности от 10.09.2008г.;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении от 15.09.2008г. № 412);

Установил:

ООО «ДнестрМеталлСоюз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техника-Сервис» о возврате сумм неосновательного обогащения в размере 8 823 рубля 13 копеек и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 рублей 51 копейка.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено  на 6 октября 2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от 15 сентября 2008 года № 412. В связи с этим, исковое заявление ООО «ДнестрМеталлСоюз», в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, рассматривалось в отсутствии ответчика.  

В начале судебного заседания представителем истца было заявлено об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке уплачены денежные средства, в размере заявленных исковых требований, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 243 от 15 сентября 2008 года

Арбитражный Суд ПМР отказ от иска принимает, поскольку  он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, исходя из положений пункта 2 статьи 75, статьи 78 АПК ПМР, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения судебных расходов в сумме 1 952 рубля 13 копеек, включающих в себя: государственную пошлину в размере 452 рубля 13 копеек и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 78, 107, 128, 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,

Определил:

1. Производство по настоящему делу прекратить.
2. Взыскать с ООО «Техника-Сервис» в пользу ООО «ДнестрМеталлСоюз» возмещения судебных расходов в сумме 1 952 рубля 13 копеек, включающих в себя: государственную пошлину в размере 452 рубля 13 копеек и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                             О. А. Шидловская