ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О возвращении искового заявления   

 21 декабря 2012 года                                                                Дело № 1073/12-11               

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда ПМР Алексеева А.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Григориопольский общепит», г. Григориополь, ул. Ленина, д. 7 к Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района, г. Григориополь, ул. К. Маркса, д. 146, Мотынга Н.Ф., г. Григориополь, ул. Ленина, д. 13, кв. 45 о признании незаконным решения Госадминистрации г. Григориополь, признании недействительным разрешения на строительство и акт ввода в эксплуатацию, признание постройки самовольной, обязании сноса самовольной постройки  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Григориопольский общепит» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района, Мотынга Н.Ф. о признании незаконным решения Госадминистрации г. Григориополь, признании недействительным разрешения на строительство и акт ввода в эксплуатацию, признание постройки самовольной, обязании сноса самовольной постройки.  Ознакомившись с исковым заявлением, требованиями истца, изложенными в нем, а также приложенными к исковому заявлению документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 АПК ПМР истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. При этом соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Суд читает, что заявленные истцом требования являются различными по предмету доказывания и подтверждаются свои собственным кругом доказательств. Суд усматривает произвольное, противоречащие правилам доказывания в одном исковом заявлении большого количества разнородных требований  и признает указанное нарушение достаточным основанием   для возвращения искового заявления на основании п.п. б) п. 1 ст. 97 АПК ПМР.   

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 94,  п.п. б) п. 1 ст. 97, 128 АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление  и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР в течение 10 дней.

Судья                                                  А.Б. Алексеева