ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении искового заявления 

 08 ноября  2012 года                                                                 Дело № 903/12-06               

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Высотник-Вира» /г.Бендеры, ул.Суворова, д.221/ к ООО «Энергия-Биополюс» /г.Бендеры, ул. Дружбы, д. 3/ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Высотник-Вира» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Энергия-Биополюс» о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63164,76 рублей.

Определением от 23.10.2012г. по делу № 903/12-06 Арбитражный суд ПМР в соответствии со ст. 96-1 Арбитражного процессуального кодекса ПМР оставил исковое заявление ООО «Высотник-Вира» без движения по причине непредоставления истцом с исковым заявлением выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика по состоянию не позднее, чем за 10 дней до дня обращения истца в Арбитражный суд ПМР /п. д) абзаца первого ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /.

При оставлении искового заявления без движения суд определил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, установив срок для их устранения: до 02.11.2012г.

По состоянию на 08.11.2012г. судом установлено, что истцом допущенные нарушения не устранены, документы, указанные в определении Арбитражного суда ПМР от 23.10.2012г. по делу № 903/12-06 в адрес арбитражного суда не представлены.
При этом копия определения Арбитражного суда ПМР от  23.10.2012г.  об оставлении без движения искового заявления по делу № 903/12-06  направлена судом по последнему известному суду месту нахождения истца, указанному непосредственно истцом в исковом заявлении и получена истцом 25.10.2012г. /ст.100, п.3 ст. 102-1, п.1, п.5 ст. 102-2, п.п. в)
п. 2 ст. 102-3 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; уведомление органа почтовой связи № 91 от 26.10.2012г./.

В силу изложенного, вследствие неустранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату согласно п.п. г) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. г) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи  97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Высотник-Вира» к ООО «Энергия-Биополюс» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ООО «Высотник Вира» на 2-х листах и приложенные документы: на 11-ти листах.

 Судья                                                                                                            Э.А. Мальский