Определение

о прекращении  производства по делу.

17 сентября 2009 года        г. Тирасполь   дело № 1155/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Игра», г. Бендеры, ул. Советская, 29, к Государственной администрации Григориопольского района и г. Григориополь, при участии:

от истца: Гуцан О.И.- по доверенности от 15.09.2009г.;

от ответчика: Богуцкий П.П.- по доверенности от 17.09.2009г. №01-25/91;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Игра» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной администрации Григориопольского района и г. Григориополь в признании недействительным ненормативного акта, а именно отказа в выдачи разрешения на право осуществления игорной деятельности от 3 апреля 2009 года исх. №01-25/906.  

Определением суда от 17 августа 2009 года указанный иск принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В судебном заседании, после заслушивания представителей сторон по существу заявленных исковых требований, суд пришел к мнению о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, по следующим основаниям:

как следует из содержания статьи 21 АПК ПМР, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. При этом, к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности относятся споры  о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.10 п.2).

При этом, как указано в пункте 2-1 названной статьи АПК ПМР,  по спорам, указанным в частях 9-10 пункта 2 настоящей статьи, предметом судебного оспаривания являются акты, имеющие властно-распорядительный характер, содержащие обязательные предписания, влекущие юридические последствия в отношении заявителя.

Анализ материалов дела, в частности содержания письма за подписью главы ГА Григориопольского района и г. Григориополь от 3 апреля 2009 года исх. № 01-25/906 в ответ на обращение  директора ООО «Игра» от 1 апреля 2009 года №49, которое определено истцом в качестве предмета судебного оспаривания, позволяет суду констатировать отсутствие в нем обязательных признаков ненормативного акта государственного  органа (в частности отсутствие обязательных предписаний, влекущих юридические последствия в отношении заявителя), с наличием которых законодательно связана возможность рассмотрения такого акта в качестве предмета судебного разбирательства.

С учетом изложенного, спор,  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1) статьи 74, статьями 75, 128, 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,

Определил:

Производство по  делу № 1155/09-08,05,11,  прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Председательствующая

Судья                                                                                  О.А. Шидловская

Судьи                                                                                  Г.П. Сибирко

                                                                                             А.Б. Алексеева