Определение

о прекращении производства по делу.

 8 сентября 2009 года        г. Тирасполь   дело № 1142/09-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ветренюк Т.С., г. Дубоссары, ул. Ленина, 67, к Государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары, при участии:

от истца: Бабаджанян А.А.- по доверенности № 6/2-3120 от 12.06.2009г.;

от ответчика: Чабан Р.И.- по доверенности от 04.09.2009г. №1475;

Установил:

индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ветренюк Татьяна Станиславовна обратился в арбитражный суд с иском к Государственной администрации Дубоссарского район и г. Дубоссары о признании права долгосрочного землепользования.

Определением суда от 10 августа 2009 года указанный иск принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В судебном заседании, после заслушивания представителей сторон по существу заявленных исковых требований, суд пришел к мнению о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, по следующим основаниям:

как следует из содержания статьи 21 АПК ПМР, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. При этом, к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности относятся споры  о признании права собственности, но не о признании права долгосрочного землепользования.

Вместе с тем, как указано в пункте 5 названной статьи АПК ПМР законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Так, статьей 290 ГК ПМР установлено, что суд с учетом оснований прекращения права пользования земельным участком и при предъявлении  соответствующих требований сторонами может признать право собственника недвижимости на приобретение в долгосрочное пользование земельного участка, на котором находится эта недвижимость.

Анализ материалов дела, в частности содержания договора №171-ф на право краткосрочного пользования земельным участком, находящимся в ведении органов государственной или местной власти от 22 декабря 2006 года, Свидетельства о государственной регистрации права от 21 марта 2007 года серия АН №0120546, Решения Государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары от 5 декабря 2006 года № 672а «О предоставлении земельного участка в краткосрочное пользование под строительство павильона по ул. Ленина,67», позволяет суду констатировать наличие длящихся правоотношений между сторонами по поводу краткосрочного пользования истицей земельным участком, расположенным на территории центрального рынка по ул. Ленина, 67, а также отсутствие предусмотренных действующим законодательством правоустанавливающих документов, подтверждающих, что возведенный на земельном участке торговый павильон является недвижимым имуществом.

С учетом изложенного, спор,  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1) статьи 74, статьями 75, 128, 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,

Определил:

Производство по  делу № 1142/09-08,  прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                  О.А. Шидловская