|
Главная > Определения > 907-09-11
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления
30 июня 2009 года дело №907/09-11 Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Алексеева А.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Аксиома», г. Рыбница, ул. Комсомольская, д. 27/1 к ДООО УПП Глухих, г. Рыбница, ул. Грибоедова, д. 30 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ:ООО «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ДООО УПП Глухих о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ознакомившись с исковым заявлением, требованиями истца, изложенными в нем, а также приложенными к исковому заявлению документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям: Сумма иска, о взыскании которой просит истец, составляет 6860,16 рублей (6044,20+ 815,96), а пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления – 343 рубля (5% от суммы иска). В материалах, приложенных к исковому заявлению, находится платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 302,21 рубля. Таким образом, пошлина в установленных законом порядке и размере истцом не уплачена. В соответствии с подпунктом 1) статьи 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В силу подпункта 5) пункта 1 статьи 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление, если истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Кроме того, в соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы. Отсутствие такового является основанием для возвращения искового заявления в силу подпункта 1) пункта 1 статьи 97 АПК ПМР. На основании изложенного и руководствуясь п.п.1) ст. 93, п.п. 1), 5) п.1 ст. 97, ст.ст.128, 130 АПК ПМР, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить исковое заявление ООО «Аксиома» и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано. Приложение: заявление на2 л. и приложенные к нему материалы на 23-х л. Судья А.Б. АлексееваВернуться назад |