ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 июня 2009 года                                       г. Тирасполь                                Дело № 900/09-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ИООО «Истейт Менеджмент», г. Бендеры, ул. Лазо, д. 37,    к ООО «Диал-груп», г. Тирасполь, пер. Вокзальный, д.4, о взыскании убытков, 

Установил:

Иностранное общество с ограниченной ответственностью «Истейт Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диал-груп» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 701 рубль 12 коп. по договору аренды части имущества от 07.10.2008 г. № 03-109.

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 АПК ПМР. В соответствии с п.п. 1) части 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

К исковому заявлению истцом приложена копия квитанции Бендерского филиала ЗАО «Приднестровский сберегательный банк» (извещение № 38019-11025 за 03.06.2009 г.) об оплате государственной пошлины на сумму 35 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью первой п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде, государственная пошлина при цене иска до 10 тысяч рублей взимается в размере: 5%, но не менее 5 (пяти) РУ МЗП.   Цена иска истцом в исковом заявлении указана в размере 701 рубль 12 копеек, что также подтверждается расчетом цены иска, приложенном истцом к исковому заявлению.

С учетом положений части первой п.п. 1) п.2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине», размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче настоящего искового заявления, составляет 41 рубль 25 коп., т.е. пять РУ МЗП (5 РУ МЗП * 8 руб. 25 коп., поскольку гос. пошлина при заявленной цене иска составила 701,12 руб. * 5% = 35 руб. 06 коп., т.е. меньше 5 РУ МЗП).

Следовательно, суд приходит к выводу, что истец не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном размере, установленном Законом ПМР «О государственной пошлине», что также подтверждается пунктом 2 просительной части искового заявления (вход. № 900 от 25.06.2009 г.). Указанные документы, помимо платежного документа - извещения № 38019-11025 за 03.06.2009 г. на сумму 35 руб. 12 коп., - отсутствуют также в перечне документов, приложенных к исковому заявлению.

Истцом не заявлено (не приложено к исковому заявлению) ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся части государственной пошлины в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем порядка подачи искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 5 п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.5 п.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

Определил:

1. Исковое заявление иностранного общества с ограниченной ответственностью «Истейт Менеджмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Диал-груп» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ИООО «Истейт Менеджмент» на 2-х листах и приложенные документы – на 14-ти листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский