О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Тирасполь                                                                                          Дело No836/09-07

1 июля 2009 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску МУП «УВКХ г. Бендеры», г. Бендеры, ул. Красивая, 2 к ГОУ «Детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», г. Бендеры, ул. Кишинёвская, 119,  о взыскании долга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, по которому привлечено Министерство просвещения ПМР, г. Тирасполь, ул. Мира, 27

при участии в заседании

истца: Стойковой К. А. дов. №250 от 10.06.2009г.

ответчика  - не явился.

третьего лица: Владарчук Д. А. – дов. №23/09 от 10.04.2009г.

Установил:

МУП «УВКХ г. Бендеры» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ГОУ «Детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,  о взыскании долга  в размере 19314,45 рублей.

Определением Арбитражного суда ПМР от 17.06.08г. суд обязал истца представить в судебное заседание расчёт долга истца по каждому из договоров, указанных в иске.

Эти материалы необходимы суду в связи с тем, что истцом, в качестве фактических оснований иска, заявлено ненадлежащее исполнение ответчиком Договора №257 от 29.11.2007г. и Договора №257 от 14.02.2008г., в связи с чем, суд должен установить по какому из договоров и в каком размере у ответчика имеется долг перед истцом.

Установить данные факты без расчётов истца не представляется возможным.

Отсутствие этих доказательств не позволяет суду всесторонне и полно разрешить возникший между сторонами спор.

Истец представил расчёт задолженности ответчика, в котором содержатся расчёты по Договору №257/24 от 16.12.2004г. и Договору №257 от 14.02.2008г. Указанный расчёт не позволяет сделать вывод по размеру долга по каждому из договоров. Кроме того, расчёт долга по Договору №257 от 29.11.2007г. вообще не представлен, а  в представленном расчёте фигурирует, по непонятной причине, Договор №257/24 от 16.12.2004г.

Таким образом, истцом не выполнено определение Арбитражного суда ПМР в части представления расчёта долга истца по каждому из договоров, указанных в иске, что, в соот­ветствии с п.9 ст.76 АПК ПМР, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Поскольку, при принятии искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а оставление иска без рассмотрения произошло по вине истца (непредставление истребованных судом материалов) то, на основании п.2 ст.77 и п.1 ст.81 АПК ПМР, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  872,58 рублей.

В силу вышеизложенного и руководствуясь п.9 ст.76, ст.77; ст.81; ст.128; ст.130 АПР ПМР, Арбитражный суд ПМР

определил:

1. Оставить исковое заявление  МУП «УВКХ г. Бендеры», без рассмотрения.

2. Взыскать с МУП «УВКХ г. Бендеры» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 872,58 рублей (пп.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине).

3.  Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента

получения.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                             А.В. Кириленко