Определение

о возвращении искового заявления

9 июня 2009 года                                                                                                   Дело № 793/09-07

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление ДООО «Агростиль», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 135, к ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», г. Бендеры, ул. Суворова, 116, о взыскании долга и убытков.

Установил:

ДООО «Агростиль» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», о взыскании долга и убытков.

В  исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка  Бендерского филиала АКБ «Газпромбанк» от 27.05.2009г. №02-42/738, об отсутствии 27.05.2009г.  на расчётном и иных счетах истца денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон.

При этом, суд исходит из имущественного положения сторон, существующему на момент предъявления иска.

То обстоятельство, что на 27.05.2009г. у истца отсутствовали денежные средства на расчётном и иных счетах, не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении на момент предъявления иска, т.к. иск подан истцом 8.06.2009г., т.е. спустя 12 дней после получения соответствующей справки банка, в течение которых его имущественное положение могло измениться.

Иных доказательств тяжелого имущественного положения истцом не представлено.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить ДООО «Агростиль» исковое заявление  и приложенные документы.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 3 листах и приложение к нему на 73 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           А. В. Кириленко