|
Главная > Определения > 699-09-07
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявления
г. Тирасполь Дело No699/09-07 26 мая 2009г. Судья Кириленко А.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Техносервис», г. Рыбница, ул. Чернышевского, 1 к ООО «Русалия», г. Рыбница, ул. Вальченко, 12, о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ОАО «Техносервис» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Русалия», о взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением. В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка Рыбницкого филиала СЗАО «Банк Ламинат» от 23.04.2009г. №257, об отсутствии 23.04.2009г. на счете истца денежных средств и наличии на этом счете картотеки №2. .В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств. Кроме того, то обстоятельство, что 23.04.2009г. на счете истца отсутствовали денежные средства и имелась картотека №2, не свидетельствует о его тяжелом положении на момент предъявления иска, т.к. иск предъявлен истцом 25.05.2009г. В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено. На основании изложенного, и в соответствии с пп. 5 п.1 ст.97 АПК ПМР, судья Определил:
1. Возвратить ОАО «Техносервис» исковое заявление. 2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.
Приложение: исковое заявление на 2 листах. документы на 11 листах.
Судья А.В.КИРИЛЕНКО Вернуться назад |