Определение

о возвращении  заявления

20 мая 2009 года                                                                                                            Дело №668/09-07

г. Тирасполь

       Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко  А.В., рассмотрев  заявление Колхоза «Молдова», Рыбницкий район, с. Гидирим, о признании права собственности, заинтересованным лицом по которому указан Сельский Совет народных депутатов с. Гидирим, Рыбницкий район, с. Гидирим,

Установил:

Колхоз «Молдова» обратился в арбитражный суд с заявлением, о признании права собственности Колхоза «Молдова» на дома по ул. Колхозной, 10; 17/1; 31/2 в с.Гидирим.

Исходя из формы предъявленного заявления, субъектного состава участников и представленных документов заявитель, под требованием о признании права собственности, имел ввиду заявление об установлении факта принадлежности на праве собственности Колхозу  «Молдова» объектов недвижимости  по ул. Колхозной, 10; 17/1; 31/2  в с.Гидирим.

Согласно п.1 ст.132 АПК ПМР, заявления, об установлении факта, имеющего юридическое значение, оформляются  в соответствии с правилами, предусмотренными в ст.91 АПК ПМР.

В силу пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР   заявление должно содержать наименование лиц, участвующих в деле их почтовые адреса  и банковские реквизиты.  В  заявлении отсутствуют банковские реквизиты заявителя и заинтересованного лица.

В заявлении, вопреки положениям пп.7 п.2 ст.91 АПК ПМР, отсутствуют ссылки на законы и иные правовые акты, обосновывающие требования заявителя. 

Согласно пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

В соответствие с п.1 ст.93 АПК ПМР, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К  заявлению указанные документы не приложены.

В силу пп.6 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине» (в редакции Закона ПМР №556-ЗИД-IV от 26.09.2008г.) с заявлений, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде, взимается государственная пошлина в размере 20 кратного размера РУ МЗП, что на дату подачи искового заявления, в силу п.3 ст.55 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2009 год», составляет 165 рублей (8,25 руб. Х 20), по каждому объекту недвижимости.

Согласно пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что при повторной подаче заявления заявителю необходимо внести исправления в части предмета заявления (установление факта принадлежности на праве собственности Колхозу  «Молдова» объектов недвижимости, а не признание права собственности, как указано в настоящий момент) и уточнить наименование заявителя (Колхоз «Молдова», а не Правление колхоза «Молдова»). Объекты недвижимости, об установлении факта принадлежности на праве собственности Колхозу  «Молдова» которых просит заявитель, нужно чётко перечислить в заявлении с указанием наименования и номера или литеры, присвоенной объекту согласно данным технического паспорта.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1;5  п.1, п.2 ст.97, ст. 128; 132; 135  АПК ПМР, суд

определил: 

1. Возвратить Колхозу «Молдова» заявление.
2. Определение может быть обжаловано.

Приложение:  заявление на 1 листе  и приложенные документы на 91 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                          А.В. Кириленко