Определение

о возвращении заявления

           28 апреля 2009 года                       г. Тирасполь                                     Дело № 529/09-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев заявление Фермерского хозяйства Танасевского А.В., Рыбницкий район, с.Колбасна об установлении фактов принадлежности объектов недвижимости на праве,

/заинтересованное лицо: Государственной администрации с.Колбасна  Рыбницкого района и КСП «Авангард», Рыбницкий район, с.Колбасна/

Установил:

Фермерское хозяйство Танасевского А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов принадлежности  на праве собственности двух объектов недвижимости: телятника № 11 и Дома культуры.  

Согласно п.п.1 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявление содержит два требования, а как следует из приложенной к заявлению квитанции № 89720390 от 21.04.09 г. на сумму 165 руб., государственная пошлина оплачена по одному объекту, за одно требование.

Указанные обстоятельства, согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР, влекут возвращение искового заявления. 

Кроме того, в соответствии со ст.135 АПК ПМР заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается с соблюдением требований, изложенных в ст.91 АПК ПМР.  В соответствии с п.п.2 п.2 названной статьи в заявлении должны быть указаны почтовые адреса и банковские реквизиты лиц, участвующих в деле. Данное требование истцом не выполнено, адрес и банковские реквизиты заинтересованного лица - Государственной администрации с.Колбасна  Рыбницкого района  отсутствуют.

Не соблюдение формы и содержания заявления влечет его возврат в силу п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1, 5  п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить фермерскому хозяйству Танасевского А.В. заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: заявление и приложение к нему на 24 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука