Определение

о возвращении заявления

13 апреля 2009 года                                   г. Тирасполь                                          Дело № 470/09-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев заявление Министерства промышленности ПМР, г.Тирасполь, ул.25 Октября, 114, об установлении факта принадлежности объекта недвижимости на праве собственности,

Установил:

Министерство промышленности ПМР обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит установить факт принадлежности на праве собственности с учетом произведенных реконструкций за Приднестровской Молдавской Республикой в лице Министерства промышленности ПМР, с закреплением на праве хозяйственного ведения за МГУП «Тирастеплоэнерго» ряда объектов недвижимости, расположенных в г.Каменка.

В соответствии с п.1 ст.91 АПК ПМР исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно ч.2 ст.93 АПК ПМР если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

Заявление Министерства промышленности ПМР подписано представителем по доверенности от 24.03.09 г. исх.№ 01-19/293.

Согласно п.2 ст.41 АПК ПМР доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами. В силу п.13 раздела 5 Положения  о Министерстве промышленности Приднестровской Молдавской Республики Министерство промышленности возглавляет министр промышленности Приднестровской Молдавской Республики.   

В соответствии с п.14 раздела 5 названного Положения в  случае,  если  министр промышленности по тем или иным причинам временно не может выполнять свои обязанности, его полномочия переходят к   первому  заместителю  министра  промышленности  с  правом  подписи документов  от  имени  министерства  без специального уполномочения, в силу  издания  акта  (получения  официального документа) об основаниях отсутствия министра промышленности.

Приложенная к иску доверенность подписана первым заместителем министра  промышленности, однако какой-либо акт (официальный документ), свидетельствующий о наличии обстоятельств, предусмотренных п.14 раздела 5 Положения  о Министерстве промышленности Приднестровской Молдавской Республики в документах, приложенных к заявлению, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности сделать вывод о выдаче и оформлении доверенности в соответствии с законом и, соответственно,  о подписании заявления лицом, имеющим право подписывать его.

В связи с изложенным, исковое заявлении подлежит возвращению в силу п.п.2 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Кроме того, суд считает возможным обратить внимание заявителя на необходимость сформулировать предмет заявления с учетом того, что закрепление имущества за государственным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения относится к компетенции собственника этого имущества, а не суда.

 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.2  п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить Министерству промышленности ПМР заявление без исходящего номера от 06.04.09 г..

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: заявление на 3-ех  листах и приложение к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука