Определение

о возвращении искового заявления

31 марта 2009 года                                       г. Тирасполь                                      Дело № 413/09-06

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление Государственной администрации г. Бендеры, г.Бендеры, ул.Ленина,
д. 17, к Министерству просвещения ПМР, г. Тирасполь, ул. Мира, д. 27, о взыскании задолженности,  

Установил:

Государственная администрация г. Бендеры обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском  к Министерству просвещения ПМР о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 98 003 руб. 54 коп. по договору аренды № 250 от 12.07.2005 г., заключенному между истцом и ответчиком.

Обязательные требования к содержанию искового заявления установлены п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 6) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы.

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой суммы. Также указанный расчет взыскиваемой суммы не приложен к исковому заявлению в виде отдельного приложения и не содержится в перечне приложенных к исковому заявлению документов.  Помесячный расчет арендной платы по указанному договору за период с января 2006 г. по декабрь 2007 г., составленный в одностороннем порядке МУ «Управление народного образования г. Бендеры» не является требуемым расчетом истца взыскиваемой суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Руководствуясь п.п. 1) п.1, п.2 ст.97, 128, 130  Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

Определил:

1. Возвратить Государственной администрации г. Бендеры» исковое заявление от 27.02.2009 г.  исх. № 01-17/267 и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные документы на 25 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                             Э.А.Мальский