ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 марта 2009 года              

г. Тирасполь                                                                                     Дело № 278/09-03

      Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление ГУП «Единые распределительные сети» г.Тирасполь, ул.Украинская, д.5 к МУП «Рыбницкая сельхозхимия», г. Рыбница, ул. Индустриальная, д. 3 о взыскании задолженности

Установил:

ГУП «Единые распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд с иском к МУП «Рыбницкая сельхозхимия» о взыскании задолженности.

Исковое заявление содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения сторон.

Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. К исковому заявлению приложена копия справки банка об отсутствии денежных средств на счетах истца в иностранной валюте от 24.02.09 г. исх. № 05/259. Сведения об отсутствии у истца денежных средств на текущем счете в рублях ПМР (расчетном счете) в справке не содержатся.

Исходя из изложенного ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь п.4 ст. 80, пп.5 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление ГУП «Единые распределительные сети» и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                       Костяновский Е.А.