|
Главная > Определения > 235-09-07
|
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕОб утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
г.Тирасполь Дело No235/09-07 13 апреля 2009 г.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Завод консервов детского питания», г. Тирасполь, ул. К. Цеткин, 4 к ООО «Мелянж», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 200-а, о взыскании долга, пени, возврате арендованного имущества, при участии в заседании истца: Стольниченко С. С. – дов. от 16.03.2009г. ответчика: не явился Установил: ОАО «Завод консервов детского питания» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Мелянж», о взыскании долга, пени, возврате арендованного имущества. В судебном заседании истец представил проект мирового соглашения, подписанный ответчиком и содержащий ходатайство сторон об утверждении данного мирового соглашения. Изучив доводы сторон (ответчик представил свои доводы о необходимости подписания и утверждения мирового соглашения в прошлом судебном заседании – 1.04.2009г.), проект мирового соглашения, подписанный сторонами, суд признает представленное мировое соглашение не противоречащим законам иным нормативно-правовым актам и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.8 ст.74 и ст.110 АПК ПМР заключение между сторонами по делу мирового соглашения, является основанием для прекращения производства по делу. Согласно п.2 ст.75 АПК ПМР, в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Судебные расходы по данному делу состоят из государственной пошлины в размере 1666,72 рубля (1419,22 руб. – по требованию о взыскании долга и пени + 247,50 руб. по требованию о возврате арендованного имущества). На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.74; ст.75; ст.110 АПК ПМР Арбитражный Суд ПМР О П Р Е Д Е Л И Л:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
1 апреля 2009г. г.Тирасполь
ОАО «Завод консервов детского питания», в лице директора Барагина А.Е., действующее на основании Устава, именуемое в дальнейшем «СТОРОНА 1» и ООО «Мелянж» в лице директора Таскарь М.П., действующее на основании Устава, именуемое в дальнейшем «СТОРОНА 2», заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Согласно Договора аренды № 77 от 13 октября 2008г. СТОРОНА 1 передала Стороне 2 вертикальные емкости из нержавеющей стали 50 м куб финского производства фирма «Хакман» в количестве 5 (пяти) шт. Сумма арендной платы составляет 200 (двести) долларов США за одну арендуемую емкость по курсу ПРБ на момент оплаты. СТОРОНА 2 не произвела со СТОРОНОЙ 1 расчет за арендуемые емкости.
1. СТОРОНЫ пришли к соглашению, что долг СТОРОНЫ 2 перед СТОРОНОЙ 1 составляет 32 980,50 руб. (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят рублей пятьдесят копеек). 2. СТОРОНА 2 обязуется перечислить долг на расчетный счет СТОРОНЫ 1 в сумме 32 980,50 руб. (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят рублей, пятьдесят копеек) до 20.04.2009г. 3. В случае невыполнения СТОРОНОЙ 2 своих обязательств до 20.04.2009г., СТОРОНА 1 взыскивает со СТОРОНЫ 2, - 32 980,50 рублей (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят рублей, 50 копеек) в принудительном порядке. 4. СТОРОНА 2 обязуется возвратить СТОРОНЕ 1 арендуемые емкости из нержавеющей стали 50 м куб финского производства фирма «Хакман» в количестве 5 (пяти) шт до 20.04.2009г. При невыполнения указанного обязательства СТОРОНОЙ 2, СТОРОНА 1 имеет право в принудительном порядке возвратить арендованные емкости. 5. СТОРОНА 2 обязуется оплатить все судебные расходы, связанные с данным мировым соглашением. 6. В случае невыполнения СТОРОНОЙ 2 своих обязательств, СТОРОНА 1 имеет право обратиться в Арбитражный суд ПМР для принудительного взыскания долга и принудительного возврата арендуемых емкостей.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда ПМР. Мировое соглашение вступает в законную силу после его подписания СТОРОНАМИ и утверждения арбитражным судом ПМР.
На определение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок момента получения. Судья Арбитражного Суда ПМР А.В. КириленкоВернуться назад |