ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

2 марта 2009г.                                                                                                                   Дело №224/09-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление ЗАО «Бендерский хлебокомбинат», г. Бендеры, ул. Суворова, 116 к ООО «Успех», г. Дубоссары, ул. Луначарского, 14, о взыскании долга и пени

установил:

ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Успех»,  о взыскании долга и пени.

Согласно требованиям пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать наименование лиц, участвующих в деле их почтовые адреса  и банковские реквизиты.  В исковом заявлении отсутствуют банковские реквизиты ответчика.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

Согласно требованиям п.1 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К исковому заявлению приложено п/п №177 от 17.02.2009г., которое не содержит отметок о поступлении в банк плательщика, печати и подписи плательщика. В связи с чем, данное платёжное  поручение не подтверждает уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Согласно требованиям п.2 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

В силу п.2 ст.51 АПК ПМР, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложена ксерокопия почтовой квитанции №918, которая не является доказательством в смысле п.2 ст.51 АПК ПМР и из которой нельзя сделать вывод о дате направления ответчику почтовой корреспонденции.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1; 4; 5 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  ЗАО «Бендерский хлебокомбинат» исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 3 листах.

документы на 9 листах.

 Судья                                                                                                          А.В.КИРИЛЕНКО