Определение

о возвращении искового заявления

12 февраля 2009 года                                                                                 Дело № 193/09-02,03,05

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики (председатель судебного состава) Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление РО «Свидетелей Иеговы» в г.Рыбница (г.Рыбница, ул.Вальченко, д.41, к.4) к Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району (г.Рыбница, пр-т Победы, д.4) о признании незаконным, недействительным и не подлежащим применению решения № 2 от 08.01.09 г.,

Установил:

РО «Свидетелей Иеговы» в г.Рыбница обратилась в арбитражный суд с иском к Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району о признании незаконным, недействительным и не подлежащим применению решения № 2 от 08.01.09 г.,

В соответствии с п.1 ч.1 ст.93 АПК ПМР, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление копий искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, истцом приложена не заверенная копия квитанции № 521,  которая в силу п.2 ст.52 АПК ПМР, не может рассматриваться в качестве доказательства.

В связи с чем, иск подлежит возврату в силу п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР.

К исковому заявлению приложено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения сторон.

К исковому заявлению приложена незаверенная копия справки банка об отсутствии денежных средств на счетах истца от 30.01.09 г. исх. № 55. Однако, таковая не может свидетельствовать об отсутствии средств для уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку  информация, содержащаяся в ней, отражает состояние  счетов на 30.01.09 г., т.е. за 11 дней до обращения с иском в суд, а также не может быть принята в качестве доказательства, ввиду не соответствия требованиям п.2 ст.52 АПК ПМР.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на  2009 год» предоставление отсрочек,  рассрочек и уменьшение размера государственной пошлины, предоставляемых органами судебной власти, ограничено. Лимит установленный данной нормой Закона для Арбитражного суда ПМР исчерпан.

Исходя из изложенного ходатайство истцаоб отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также суд считает целесообразным обратить внимание истца на необходимость изложить предмет иска в соответствии с частью десятой пункта 2 статьи 21 АПК ПМР, а также указать на несоответствие всех письменных доказательств, приложенных к иску требованиям п.2 ст.52 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.4, 5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить РО «Свидетелей Иеговы» в г.Рыбница исковое заявление о признании незаконным, недействительным и не подлежащим применению решения № 2 от 08.01.09 г. и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 2-ух листах и приложение к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР            

(председатель судебного состава)                                                                                            Е.В.Лука