ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления без рассмотрения.

25  сентября  2012 года                                                                                    дело № 787/12-12

г. Тирасполь                                                                                                

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «Тирстекло», г. Тирасполь, ул. 9 Января, 143 к ЗАО « Тираспромстройбанк», г. Тирасполь, пер. Энгельса,11  о  понуждении  к заключению договора

УСТАНОВИЛ:

При обращении с иском в суд,  истец допустил нарушения норм АПК ПМР.

Определением от 12 сентября 2012 года дело было оставлено без движения и предложено истцу, в срок до 24 сентября 2012 года устранить допущенные нарушения.

Истец устранил указанные нарушения частично, а именно представил электронную версию искового заявления в соответствии с ч. 4 ст. 93 АПК ПМР. Однако  истец не представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, о чем было указано в определении от 12 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, судья обязан возвратить  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении  суда.

Руководствуясь  п.п. г) п. 1 ст. 97 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить ОАО « Тирстекло» исковое заявление и приложенные к нему документы..

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                          Г.В.Урская