ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы

31 августа 2012 года                       г. Тирасполь                        Дело № 748/12-10

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев жалобу ООО «Джайв» (г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29/4) на неправомерные действия, заинтересованное лицо МУП «Бюро технической инвентаризации г. Рыбница и Рыбницкого района» (г.Рыбница, пр. Победы, 4),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джайв» обратилось в Арбитражный суд ПМР с жалобой на неправомерные действия. В жалобе, в качестве заинтересованного лица, определено МУП «Бюро технической инвентаризации г. Рыбница и Рыбницкого района», к которому, в просительной части жалобы, заявитель относит свои требования:

1. Признать неправомерными действия МУП «Бюро технической инвентаризации г. Рыбница и Рыбницкого района» по отнесению имущества, указанного в инвентарном деле № 5620, к право обладанию трикотажно-бельевой фабрики, а не ООО «Джайв».

2. Обязать аннулировать в разделе I: «Правила владения строения», столбце: «Наименование владельца», инвентарного дела № 5620 на автостоянку, находящуюся в г. Рыбница по ул. Гвардейская, 29 запись, определяющую владельцем имущества трикотажно-бельевую фабрику, указать владельцем автостоянки ООО «Джайв».

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК ПМР заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Категории дел, подведомственных Арбитражному суду ПМР определены в статьях 21, 21-1, 21-2, 21-3, 21-4  АПК ПМР. В том числе к подведомственности арбитражного суда отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц (п. «б» ст. 21-2 АПК ПМР).

Муниципальное унитарное предприятие, согласно статье 122 ГК ПМР, статье 2 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», является коммерческой организацией, то есть не подпадает под указанные выше нормы ст. 21-2 АПК ПМР.

В силу чего, жалоба на неправомерные действия коммерческой организации (МУП «Бюро технической инвентаризации г. Рыбница и Рыбницкого района»), не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ПМР ввиду неподведомственности.

В связи с чем, суд отказывает в принятии искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.96 АПК ПМР.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 1) части 1 статьи 96, статьями 128,130 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Джайв» в принятии жалобы.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 23-х листах.

Судья                                                                                                                           Р.Б. Сливка