Определение

О возвращении искового заявления

21 августа 2012 года      г. Тирасполь     дело №720/12-08,10,12

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Шидловская О.А. (председательствующая судебным составом), рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ФНС» (г.Бендеры, ул. Суворова, 55/3) к Государственной администрации г.Бендеры (г.Бендеры, ул. Ленина, 17)  о признании недействительными ненормативных актов государственного органа,

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ФНС» (далее ООО «Фирма «ФНС») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственной администрации г.Бендеры о признании недействительными ненормативных актов Государственной администрации г.Бендеры, а именно: Решения Государственной администрации г.Бендеры №.581 от 24.04.2007г. «Об утверждении Акта №9 от 11.04.2007г. Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта- реконструкция магазина –пекарня по ул. Суворова, 55/1 под бар ООО «Аннушка»; Решения Государственной администрации г.Бендеры №727 от 20.05.2010г. «О разрешении ООО «Аннушка» на проектирование объекта реконструкции бара «Аннушка» на земельном участке по ул. Суворова, 55\1 со строительством второго этажа, крытой террасы над подъездом с устройством наружного лестничного марша на террасу»; Решения Государственной администрации г.Бендеры №1003 от 16.08.2011г. «О предоставлении ООО «Аннушка» в долгосрочное пользование земельного участка по ул. Суворова, 55/1, под размещение бара и строительство второго этажа крытой террасы над существующим проездом с устройством наружного лестничного марша на террасу на дополнительном земельном участке».

К указанному  исковому заявлению приложена квитанции № 136832267 от 17 августа 2012 года на уплату государственной пошлины по указанному иску в размере 525 рублей.

Вместе с тем, как следует из просительной части искового заявления, истцом, фактически, заявлено не одно, а три требования о признании недействительными ненормативных актов ГА г.Бендеры.

В соответствии же с пунктом 2 статьи 81 АПК ПМР цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Следовательно, для исчисления размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче рассматриваемого искового заявления,  истцу надлежало суммировать все указанные в просительной части иска требования. Однако, как явствует из материалов дела, этого им сделано не было, а размер пошлины, уплаченной на основании указанной квитанции, явно не соразмерен заявленным требованиям.

Таким образом, исковое заявление ООО «Фирма «ФНС» не отвечает требованиям статьи 93 АПК ПМР.

Приведенные обстоятельства дают суду основание в порядке подпункта 5) части 1 статьи 97 АПК ПМР возвратить исковое заявление ООО «Фирма «ФНС».

Руководствуясь пунктом 5)  части 1 статьи 97, статьями 128,130 АПК ПМР,

Определила:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 3-х листах и документы на 21-ом листе.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                         О.А. Шидловская