Определение

О возвращении искового заявления

8 августа 2012 года      г. Тирасполь     дело №697/12-08

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Экспресстранс», г. Тирасполь, ул. Профсоюзов, 50, к ООО «Автоконтакт», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 74, о взыскании долга,

Установил:

ООО «Экспресстранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Автоконтакт» о взыскании долга в сумме 92 625 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 525 рублей 34 копейки.

Согласно статье 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной  пошлины устанавливается Законом ПМР «О государственной пошлине».

При этом, как следует из пункта 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 30 сентября 2005 года, в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере, при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относится:

-   справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

В качестве документа, устанавливающего имущественное положение ООО «Экспресстранс» приложена справка обслуживающего банка ЗАО «Агропромбанк» от 6 августа 2012 года о наличии у названного клиента текущего счета №2212160000007290, остаток  денежных средств на котором, составляет 0,00 руб. ПМР по состоянию на 14 часов 00 минут 06.08.2012г.

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, а также учитывая тот факт, что в ходатайстве истца об отсрочке уплаты государственной пошлины  указано о невозможности уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением а в справке обслуживающего банка констатируется отсутствие денежных средств исключительно на текущем счете ООО «Экспресстранс» по состоянию на 14 часов 6 августа 2012 года, суд приходит к выводу об отсутствии требуемой, в соответствии с процессуальным законодательством информации, позволяющей сделать вывод о невозможности уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. Вследствие этого суд не находит возможным удовлетворить заявленное ООО «Экспресстранс» ходатайство о предоставлении в порядке статьи 80 АПК ПМР отсрочки уплаты государственной пошлины. В связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом  5) части 1 статьи 97, статьями 128, 130  АПК ПМР,

Определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные документы

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                     О.А. Шидловская